IT-гиганты требуют отменить лимит выручки для получения господдержки

Пока вы материте очередное кривое меню в банковском приложении и удивляетесь, откуда в телефоне «Сбер» и Yadro одновременно, наверху тихо делят, кому достанутся льготы на следующее поколение чипов. По данным «Хабра», Российский альянс RISC‑V — «Сбер», Yadro, «Байкал Электроникс», «Аквариус», ГК «Элемент» — отправил в Минэкономразвития письмо с просьбой убрать потолок выручки в 40 млрд рублей для получения статуса «технологический лидер». Пока ответа от ведомства нет.

Ловушка для выросших

Схема простая и обидная: компания набирает обороты, перешагивает 40 млрд — и автоматически выпадает из категории, где доступны субсидии и прочие преференции. Исполнительный директор альянса Татьяна Сорокина в письме называет сохранение порога «необоснованным ограничением доступа к инструментам государственной поддержки» и добавляет, что он «ограничивает права компаний и не способствует росту будущих налоговых выплат». Перевод с канцелярита: вырос — всё, добро пожаловать в большой бизнес без скидок.

Почему Минэк пока молчит

Ведомство ограничилось дежурной формулировкой «рассмотрим в рабочем порядке». Между тем эксперт рынка TechNet НТИ Антон Аверьянов предупреждает: голая выручка не равно инновации. Льготы логичнее цеплять к доле R&D и реальному вкладу в отрасль, а не к размеру чека. GR‑директор группы «Астра» Владислава Константинова добавляет: для капиталоёмких направлений — процессоры, вычислительная техника, ОС, прикладное ПО — эти преференции вообще вопрос выживания, а не бонус. Генеральный директор «ГрафТех» Пётр Василенко приводит простой пример: у разработчика ПО и производителя микроэлектроники при одинаковой выручке капитальные затраты несопоставимы. Один пишет код на ноутбуке, другой запускает фабрику.

Что предлагают и где риск

Альянс хочет не просто снести потолок, а дополнить методику оценки показателем доли и объёма выручки, направленной на исследования и разработки. Звучит как разумный костыль поверх бинарного порога. Но Аверьянов тут же осаживает: если статус «малой технологической компании» начнут раздавать корпорациям, поддержка перекосится к тем, кто и сам может реинвестировать прибыль. Быстрорастущие малые команды останутся ни с чем. Возможный компромисс: статус сохраняется и после превышения порога, но конкретные меры поддержки зависят от масштаба и специфики отрасли.

Регуляторный потолок задумывали как фильтр от «не тех» лидеров, а на выходе получили стену перед теми, кто реально тащит железо и софт. Классический dark pattern — только не в приложении, а в нормативке. К слову, похожий спор про лимиты недавно развернулся в медицине — академик Онищенко настаивает на отмене 15‑минутного ограничения на приём у врача, потому что формальный потолок мешает качественной работе. В IT хотя бы письмо дошло до адресата — ждём, что ответят.